En Río Negro se discute la ley de presentismo docente, el mismo proyecto que en Neuquén reavivo el conflicto docente y significó una seguidilla de días de paro. La situación en Río Negro parece estar acarreando un conflicto similar. Es que el gremio docente plantea un profundo rechazo al proyecto por las implicaciones económicas que brinda ese plus, lo que puede llevar una reducción de la adhesiones a medidas de fuerza. Pero Angie Lezcano, adjunta de la seccional Unter Cipolletti, fue más allá en los fundamentos y señaló que este proyecto no sólo tiene implicancias salariales, sino que también tiene riesgos para la salud de estudiantes y para las economías de las familias.
En diálogo con AM740, Lezcano explicó que la imposición del presentismo obligará a los docentes a trabajar enfermos, lo que incrementará los contagios en las escuelas y, en consecuencia, afectará también a las familias de los estudiantes. “El chico va a ir enfermo a su casa porque lo va a contagiar la docente que va a ir a trabajar porque le imponen el presentismo”. La secretaria adjunta de UNTER Cipolletti aseguró que este escenario no solo impactaría en el ámbito educativo, sino que también tendría consecuencias económicas en las familias, donde los padres podrían perder su presentismo en sus trabajos privados al tener que cuidar a sus hijos enfermos.
Lezcano también criticó la falta de inversiones en el sistema educativo, subrayando que la ley de presentismo es solo una parte de un ajuste más profundo que “siempre cae en la educación”. “Las escuelas están explotando, se están cayendo a pedazos porque hace años que no se viene invirtiendo y ahora hay un ajuste más profundo”, denunció.
La secretaria adjunta de UNTER Cipolletti también mencionó que la falta de clases no sólo se debe a la falta de los docentes, sino que también se atribuye a la falta de cobertura de licencias y la política de no nombrar docentes para cubrir cargos vacantes: “Cuando el docente falta automáticamente se debe nombrar un docente y eso no sucede”, afirmó.
Finalmente, Lezcano cuestionó la legitimidad del presentismo en otros sectores, mencionando que “los diputados, los senadores, el presidente” también deberían ser evaluados bajo este criterio. En su opinión, la medida es un ataque contra el derecho a huelga y un avance contra los derechos laborales conquistados. “Van contra la Constitución, van a empezar con esto y van a terminar sacándonos mucho más derechos”, concluyó.
Cipolletti, 19 de agosto de 2024.
