Un hombre falleció el sábado por la mañana tras recibir un balazo en el pecho en una vivienda de Plottier. El episodio ocurrió alrededor de las 10:15 en el loteo Venezia II, cerca de las calles Puente Tres Arcos y Río Nihuil, luego de una discusión en el patio delantero del domicilio.
La Justicia imputó por el crimen a un sospechoso identificado bajo las iniciales M.R. La fiscal Guadalupe Inaudi lo acusó como autor de homicidio agravado por el uso de arma de fuego, mientras que el juez de garantías Marco Lupica Cristo dictó cuatro meses de prisión preventiva para el acusado.
De acuerdo con la investigación fiscal, el ataque sucedió cuando el imputado permanecía en el patio junto a su pareja y a la víctima. En medio del altercado, el agresor efectuó al menos cinco detonaciones con un revólver calibre 22.
Uno de los proyectiles ingresó en el tórax del hombre y le provocó una grave lesión cardíaca. Los médicos forenses determinaron posteriormente que el deceso se produjo a causa de un shock hipovolémico.
Minutos después del tiroteo, el atacante abrió el portón de la propiedad y arrastró el cadáver hasta la vereda. Además, subió al techo de la casa para esconder el revólver dentro del tanque de agua y se cambió la ropa.
Pruebas clave y maniobras de encubrimiento
La reconstrucción del caso se sustentó en las filmaciones de las cámaras de seguridad de la zona. Los videos registraron el conflicto previo, los disparos, el traslado del cuerpo hacia la vía pública y el momento en que el acusado pidió auxilio a su madre con la frase: “Lo maté”.
En el lugar trabajaron efectivos policiales, peritos de Criminalística y personal del Cuerpo Médico Forense para recolectar evidencias. Durante las primeras diligencias, el imputado intentó despistar a los investigadores con un relato falso sobre la secuencia del ataque.
Asimismo, la Fiscalía comprobó que el detenido solicitó a un vecino que ocultara a la Policía las grabaciones de sus dispositivos de vigilancia.
Los fundamentos de la prisión preventiva
La asistente letrada Agustina Jarry respaldó el pedido de detención cautelar ante el magistrado. Argumentó que existen serios riesgos de fuga y de entorpecimiento procesal, debido a la falta de arraigo del acusado, la elevada pena en expectativa y su cercanía con los testigos presenciales.
Finalmente, el juez Lupica Cristo avaló el planteo fiscal y ordenó el encarcelamiento preventivo por ciento veinte días. También prohibió difundir durante ese período la identidad del fallecido y la dirección exacta del inmueble, con el fin de proteger la intimidad de los familiares que aún desconocían la tragedia al momento de la audiencia.
