La Cámara de Apelaciones 2 de Neuquén dejó sin efecto el fallo judicial sobre el conflicto territorial que enfrenta al exbasquetbolista Emanuel Ginóbili con la Comunidad Mapuche Lof Paichil Antriao en el cerro Belvedere. La resolución benefició el reclamo presentado por los miembros originarios en Villa La Angostura.
El tribunal resolvió anular la sentencia dictada en primera instancia por detectar graves fallas procesales. Por este motivo, el expediente deberá regresar al juzgado de origen para ser analizado desde cero.
La decisión fue tomada este 7 de octubre de 2026 por la Sala A de la Cámara. El tribunal contó con los votos de los jueces Pablo G. Furlotti, Manuel Castañón López y Nancy Noemí Vielma.
La causa se originó por las acciones legales iniciadas por Ginóbili. El deportista busca hacer valer su derecho de propiedad sobre un terreno ubicado en el sector Pichunco.
La comunidad originaria, por su parte, contrapone a dicho reclamo sus derechos territoriales indígenas. El tribunal recordó que la ocupación tradicional debe acreditarse bajo los parámetros normativos de la Ley 26.160.
El análisis de la posesión comunitaria y el fallo
El fallo destacó las pautas fijadas por el Tribunal Superior de Justicia sobre la propiedad ancestral. Asimismo, la Cámara citó jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos sobre la protección a pueblos originarios.
No obstante, los magistrados recalcaron que estas garantías no eximen de probar la ocupación real del predio. En este contexto, analizaron un informe del Instituto Nacional de Asuntos Indígenas que presentó serias dudas metodológicas.
La jueza Nancy Vielma fue decisiva para inclinar la votación a favor de la nulidad del proceso. La magistrada detectó “quebrantamientos estructurales de las formas procesales y sustanciales del pronunciamiento de grado”, cuestionando su motivación.
La jueza fundamentó su voto en los principios del nuevo Código Procesal Civil y Comercial Adversarial de la provincia. “Se reenviará el proceso a nuevo juez para que se dicte la que corresponda y continúe el procedimiento”, señaló citando el articulado.
Nuevas actuaciones judiciales en la causa
De esta forma, la Cámara dispuso remitiendo el expediente al juzgado de origen para una nueva resolución. Un magistrado subrogante deberá asumir el caso y emitir un dictamen ajustado a derecho.
Los jueces declararon abstracto el recurso de la parte actora e impusieron las costas por su orden. También se fijaron los honorarios de los letrados Luis Virgilio Sánchez y José Ricardo Mena.
La resolución no define el fondo del litigio ni otorga derechos definitivos a ninguna de las partes. La histórica disputa entre Manu Ginóbili y la comunidad mapuche sumará así un nuevo capítulo judicial.
