La causa por la desaparición de Luciana Muñoz sumó un avance clave tras la resolución del juicio por falso testimonio contra Maximiliano Avilez. La Justicia Federal logró ubicar a una testigo de identidad reservada que la familia reclamaba para sostener las acusaciones de la investigación.
La declaración de esta persona resultaba central para el debate oral que terminó con la condena de la expareja de la joven. Sin embargo, un grave error de homonimia hizo que la fiscalía llevara a la audiencia a una mujer equivocada, impidiendo escuchar la versión real.
Pese a no contar con ese testimonio presencial, el tribunal decidió condenar al imputado. Los jueces consideraron probado que el sospechoso mintió de manera sistemática en sus declaraciones iniciales para ocultar que había estado con Luciana en las fechas de su desaparición.
Ahí radica la relevancia de la testigo omitida, pues ella aseguraba en redes sociales haber visto a la pareja junta. Ante la falla en la citación, el juez Marco Lupica Cristo votó en disidencia por entender que faltaba esa prueba directa para validar la acusación.
Para subsanar el fallo ocurrido en el fuero provincial, la fiscalía federal tomó cartas en el asunto de inmediato. Las autoridades ordenaron a la Prefectura Naval Argentina la búsqueda y localización urgente de la testigo correcta para tomarle declaración formal.
Efectivos de Delitos Complejos concretaron la entrevista con la mujer, quien ratificó sus datos y quedó a disposición judicial. Las actuaciones recabadas fueron enviadas al Ministerio Público Fiscal de Neuquén para incorporarlas a la causa principal que busca el paradero de la joven.
Este avance probatorio permitirá consolidar la hipótesis acusatoria sobre las contradicciones que mantuvieron al único condenado de la investigación. Toda la información aportada resultará determinante de cara a la audiencia de fijación de pena prevista para el próximo mes de septiembre.
