Un error administrativo en el sistema de haberes sacudió a la Municipalidad de San Martín de los Andes tras abonar por error una cifra millonaria a una empleada. La mala carga de una coma provocó que la comuna le acredite $27.794.352,00 por un retroactivo de subrogancia, cuando la suma real a depositar era de $277.943,52.
El desfasaje contable representó un pago cien veces mayor al monto original devengado. La situación tomó estado público tras una denuncia de la concejal Sol Petagna (PRO). Asimismo, el caso quedó formalmente asentado mediante dos decretos firmados por el Ejecutivo municipal durante el mes de marzo.
El equívoco ocurrió al registrar el importe correspondiente al Retroactivo Subrogancia en el recibo de sueldo de la agente Mariela Pepe. La falla en la carga de datos durante la liquidación de febrero de 2026 generó una erogación desproporcionada. Tras aplicarse los aportes y deducciones de ley, la diferencia a favor del municipio ascendió a $19.475.502,45.
Inicialmente, las autoridades comunales estipularon que la trabajadora realizaría la devolución total de los fondos a través de una transferencia bancaria directa. Sin embargo, la Secretaría de Economía y Hacienda modificó el mecanismo de recupero semanas más tarde mediante una nueva normativa.
La administración municipal resolvió reestructurar el cobro de la suma retenida para facilitar la restitución del dinero público. De este modo, la agente reintegrará los más de $19 millones en nueve cuotas consecutivas de $2.163.944,72 cada una.
Cuestionamientos políticos por el plan de pagos
La resolución adoptada por el Ejecutivo local provocó intensos debates institucionales en el Deliberante. Sectores de la oposición cuestionaron las facilidades otorgadas para la devolución de los recursos de la comuna.
A través de sus canales oficiales, la concejal Petagna expresó serias dudas sobre los criterios aplicados por los funcionarios. “¿Quién tomó la decisión de otorgar facilidades de pago y con qué facultades?”, se preguntó la edil al criticar la falta de exigencia de un desembolso inmediato.
De igual manera, la legisladora municipal remarcó la falta de claridad respecto al hallazgo de la inconsistencia. Planteó dudas sobre si la empleada dio aviso de manera voluntaria o si el fallo fue detectado por auditorías internas.
Presentación de un pedido de informes
Frente a estas incertidumbres, la concejal Petagna confirmó el ingreso formal de una solicitud de explicaciones dirigida al intendente. La iniciativa busca transparentar los mecanismos de control utilizados en el área de liquidación de haberes.
El pedido exige determinar las responsabilidades políticas y administrativas correspondientes por la afectación temporal de las arcas públicas. La respuesta del gobierno municipal definirá los próximos pasos institucionales sobre este polémico caso.
